Erst sah ich den Beitrag in der FAZ:

www.faz.net/s/Rub9AE899D74FA64E1C97C29D1...common~Scontent.html

und dachte mir,\"Ok wird sicherlich \"interessant\" was so ein Blatt über Bikes schreibt\", aber als ich den Beitrag und noch einige Kommentare gelesen hatte war ich doch schon ein wenig

Es ist doch mal wieder typisch:

Es ist erschreckend. Es gibt Gründe, sich diesem Fahrzeug mit Skepsis zu nähern. Die zentrale Frage dabei lautet: Mußte das wirklich sein?

Natürlich und zwar nicht weil man es ständig fährt, sondern weis es fahren zu können. Wozu brauchen einige denn ein Haus für 2 Personen mit mehr als 150qm² oder ein zweites.... Warum kaufen sich einige einen Ferrari, Porsche GT, Bentley....?

Ihr Aussehen macht sie für Außenstehende auch nicht gerade sympathisch. Mit solch einem Gesicht erschreckt man junge Mütter und ältere Passanten, ein unverwechselbares Flutlicht-Arsenal dominiert die Front. Das ganze Design sprüht nicht gerade vor Leichtigkeit und Finesse, es zeugt mehr von der Ernsthaftigkeit der Aerodynamiker als von der Kreativität der Ästheten.

Mütter erschrecken? Leichtigkeit? Der hat doch keine Ahnung. Es gilt außerdem immer noch, Aussehen ist Geschmackssache und ich finde die ZZR sieht super aus.

Erstaunlich klein der Wendekreis, und die rund fünf Zentner Kampfmasse fallen gar nicht so auf dank einer gelungenen Gewichtsverteilung. Respekt.

5 Zentner Kampfmasse - ist doch super wenig für eine 1400er mit dieser Leistung

Der ganze Artikel ist doch bis auf die technischen Details eine reine Beleidung und das erneute auf schreihen nach gesetzlichen Regelungen. Das Thema hatten wir schon mit der Blackbird und Hayabusa. Ich hoffe nur, dass es genauso schnell wieder vom Tisch ist wie damals.

Gruß
Admin